both 用法詳解：語言學家的不同解釋

Both 用法1：

問： They both are doctors.
有人說，這個句子有錯誤，應改為“They are both doctors.”。是這樣嗎？

答：用作主詞同位語的both 用法，如同all 和each 一樣，在多數情況下都是位於助動詞和連綴動詞之後，一般動詞之前，例如：

1. My parent s are both working. 我的父母都在工作。
2. You must both come over some evening. 你們倆必須某天晚上來一趟。
3. They both refuse to surrender. 他們兩人都拒絕投降。

關於both 位於主詞和助動詞之間的情況，不同的語言學家有不同的解釋。一派認為，當表示強調時，可將both 放在主詞和連綴動詞或助動詞之間：

And then they both were silent.

另一派則認為，both(all, each) 放在主詞和連綴動詞或助動詞之間是一種例外情況，而且不如放在助動詞之後那樣容易接受：

We both were working late.

我們倆都工作到很晚。

根據CGEL 的說法，我們在教學中應把both 位於主詞與連綴動詞或助動詞之間的位置也看作是規範用法。

Both 用法2：

問： During the rush hour one evening two cars collided and both drivers began to argue. (New Concept English, Book 3, L.33)
R. Quirk 等在CGEL 中指出，當聽者(或讀者) 從已經談到的事物中間接地得知某個所指的對象時，在這樣的名詞之前應當使用定冠詞，他們舉例說：

John bought a bicycle, but when rode it one of the wheels came off.

句中的“the wheels”可以理所當然地認為是屬於“the bicycle”的，因為(a) a bicycle是已經提到過的， (b) 我們都知道bicycles 均有“wheels”(普通常識) 。
根據他們的分析，我們有理由說，由two cars 可以推斷出有兩個司機，因此，drivers之前應當用定冠詞the。但是，原文中卻沒有定冠詞，這使我困惑不解。請解釋。

答： 見下面both 用法3。

Both用法3（both/ both the）：

問：She never thought of it again, but ten months later, she received a letter from a girl in Holland. Both girls write to each other regularly now.(New Concept English, Book 2, L.22)
Both girls 是指She (Jane) 和a girl in Holland。既然是特別指定，為什麼不用both the girls？

答：如有的語言學家所指出的那樣，Both is intrinsically definite… even when it is not followed by the definite article. (both 用法在本質上是有指定的，即使它後面沒有定冠詞時，也是如此) 。因此，上句中的Both girls = Both the girls。類似的例子：

1. Both eyes were closed. 閉上了兩隻眼睛。
2. Both (the) students were excellent. 這兩個學生都很優秀。

而two 與both 用法不同，在表示特別指定時必須加定冠詞：

1. The two students were excellent. 這兩個學生都很優秀。
2. The two boys were carrying a large box. 兩個男孩正抬著一個大盒子。

Both 用法4（both her/her both(?)）：

問：These both books are useful. Her both parents are dead. (這兩本書都有用。她的雙親都去世了) 。請問這兩個句子都有錯誤嗎？

答：這兩個句子都有錯誤。both 用法如同all 一樣，必須放在定冠詞、物主代名詞或指示代名詞之前，而不能放在它們的後面，這一點跟中文恰好相反。

1. Both the brothers are students. 兄弟兩人都是大學生。
2. Both these children laughed. 這兩個孩子都笑了。
3. He has bought both her books. 他把她的兩本書都買下來了。

Both 用法5（both…not）：

問：下面是《英語難題解答400 則》的一則問答：

“▲問[62]《現代外語》1985 年第2 期(總第28 期) 在討論《否定轉移、否定範圍和量詞》一文裡，作者把I suppose both children are not clever. 譯為: 我想兩個孩子都不聰明。請問：both 為何成了全部否定？
▲答I suppose both children are not clever. = Not both of them are clever. = Only one of them is clever. 第一句是習慣說法，文法叫做“否定轉移”。但是現代英語趨向簡明，乾脆說I suppose only one of them is clever. 但不能譯為：我想兩個孩子都不聰明。(這句中文如反譯為英語，應是I suppose neither of the two children is clever.) ” (p.49)

您也認為I suppose both children are not clever. 絕對不能譯為“我想兩個孩子都不聰明”嗎？

答：由於Both children are not clever. 本身是個歧義句，所以在沒有上下文的情況下，I suppose both children are not clever. 既可譯為“我認為這兩個孩子並不都聰明”，亦可譯為“我認為這兩個孩子都不聰明。” 更詳細的情形，見all...not用法2 。

Both 用法6（both…not/neither）：

問：Are the two answers correct? No, ______correct.
A. no one is
B. both are not
C. neither is
D. either is not
標準答案為C。但我認為也可以選B。您說呢？

答：在上面的試題裡，選C 固然正確，但選B 也無任何錯誤。例如:

1. Both of the substances do not dis solve in water. 這兩種物質並不都溶於水。或: 這兩種物質都不溶於水。
2. Both persons are not here. 兩個人並不都在這裡。或: 兩個人都不在這裡。
3. Both of them are not students. 他們兩個並非都是大學生。或: 他們兩個都不是大學生。

在上面的試題裡，選C 時，全句的意思是：不，兩者都不對。選B 時，全句的意思是：不，並不是兩者都對。或：不，兩者都不對。(參見all...not用法2)